Архитектон

На той неделе был Архитектон в Манеже, а я как раз архитектор в одной большой питерской компании и там выставлялись наши дома в том числе, и даже дом над которым я работал весь прошлый год! Круто. И нам с коллегами можно было быть на открытии.

И мы взяли такси, приехали и были на открытии.

Хотя архитектурные выставки я не очень люблю, мне не интересно, на скольких был — на стольких и было скучно, но тут были наши дома, нужно было посмотреть, как мы на общем фоне, кстати ничего)

Мне больше нравятся выставки промышленного дизайна или мебельные, или конференции по электроприборам, они хоть на выставки похожи, архитектурные же выставки, хз, как будто всегда всё из говна и палок в последний момент сделано, да, да в этом есть свой шарм, ручная работа, но вообще лучшая архитектурная выставка находится на улице, лучше взять кофе и прогуляться.

Архитектура нравится, читать про дома нравится, делать архитектуру нравится, а выставки — тоска смертная, но шампанское было норм.

А ещё открывали выставку какие-то зануднейшие пидорасы, которых назвали архитектурными критиками. Это было кринжёвое шоу тщеславия неизвестных никому людей.

Ладно, там было два нормальных деда: один написал какую-то книгу, второй глав. ред. Татлина, вроде, тоже ничего. Они говорили кайфово, интересно и по делу, ну лаадно, ещё одна взрослая тётка сказала прикольную вещь, я её запомню.

Но были там и странные тётки, которые за каким-то хером пытались рассказать в основном про себя и про свои телеграмм каналы, а одна даже заявила что архитектурная критика очень сильно влияет на архитектуру и меняет её, ага, расскажи это тысячам одинаковых миллион этажек на окраинах всех городов в мире, вся мировая архитектурная критика, это просто как камушек в пол силы кинуть в толстенную бетонную стену, вот и всё влияние.

Ещё тётки высказались о том как они отрицают видео формат — текст форева!

Ну короч для нормальных людей они устарели уже во время произнесения этой фразы, влияния у них никакого точно, свайп, дальше.

Самая наглая и грубая архитектурная критикесса заявила, что величайшее достижение в её профессиональной карьере — это когда она с коллегами смогла добиться отмены принятия, предложенного союзом архитекторов какого-то там регламента.

Вообще это дно, я б таким не хвастался.

А в конце хотел выступить препод из Репенки, взял было микрофон, стал говорить свое слово, но критикесса его перебила и стала поверх его что-то там про свой телеграмм канал, препод попросил её не перебивать, критекесса сказала что она его не знает, время на него тратить не будет и ушла.

Наглая п..з...а, я и все люди в зале тебя тоже не знают и чего? Слушали же твою занудную бубню, ждали когда уже на выставку пустят.

Выглядело это стрёмно, кринжёво, очень не красиво, грубо, занудно, мелочно, тщеславно.

Люди, которые пишут про архитектуру: журналисты, критики, публицисты, со всем уважением конечно, это важная работа, популяризировать хорошее и критиковать неудачные решения, но на нынешний Архитектон позвали каких-то двух с половиной дебилок, которые всё перепутали — критика и журналистика у них влияет на архитектуру.

От реальности это очень далеко, архитектурная критика — это как чага на берёзе, уж точно не наоборот, берёза точно не на чаге.

Ни одно архитектурное решение, ни одно направление не появилось благодаря критикессам, всё что мы видим на улице — вышло из студий, бюро и институтов, а не из какого-то телеграмм канала или даже прекрасного любимого мной Татлина. Всё что может эта склочная тётка и даже Татлин — констатировать то что построили и немного побубнеть.

Татлин кстати может повлиять картинкой, насмотренность важна, но текст в Телеге нет.

Ну и вообще архитекторы, из под мышек которых выходят все современные дома в основном вообще не читают архитектурную критику! Как? Да вот так! Три тыщи за какой-нибудь архитектурный журнал, ага, студент архитектурного института энергетик лучше купит и поест.

Я покупаю Татлин и Архитектурный взгляд, Спич, иногда, и это блин дорого и немного бессмысленно, но мне для пижонства, а сколько я знаю коллег которые покупают нормальные архитектурные журналы?

Вы о существовании Пинтереста вообще слыхали? Мы блин видосы с удачными или неудачными решениями от более популярных и опытных коллег смотрим, с производителями и поставщиками общаемся.

Даже если кто-то и подписан на канал какого-нибудь критика, то уведомления от него уже как год отключены, потому-что там в основном всегда дрочево на какие-то странные материи про стиль, искусство и красоту, а вот как и какой лучше деф.шов на минвату положить, про это там нету!

Справедливости ради, не всё пропало — выступал эпотажный дед, который сказал что мы все делимся на зрителей и любителей и что он надеется что все здесь, на Архитектоне, собрались любители, а то иначе как — это ж архитектурная выставка.

Да, так и есть. Даже старые девяностолетние архитекторы, которые давно в теме, они не могут стать профессионалами, как только ты стал профессионалом и закрепился, то значит ты устарел и через год ты будешь не востребованным профессионалом какого-то говна мамонта.

Меняется всё очень быстро, ничего не устаканится, остаётся только всегда быть любителем архитектуры, который постоянно в чём то разбирается и копается, ну или нанимает молодых и ставит своё имя в конце, тоже норм.

Ещё слово взял чел из Татлина и сказал, что он печатает журнал потому что деньги и что всё это всего лишь картинки, текст — это лишнее, от дома и его архитектора остаётся только картинка.

Да, тоже согласен!

Текст помнят два с половиной фрика, которым делать нехер.